西甲联盟向各俱乐部下发转播再起中小争米兰官网的2023-24赛季转播收入分账表，把会议室里的气氛拉紧。皇家马德里和巴塞罗那依然排在分账榜前两位，各自拿到的数字超过1.5亿欧元；阿尔梅里亚、加的斯等队的进账则落在5000万欧元上下，差距接近三倍分账。

西甲转播收入分配争议不是新话题，每次分账表落地，都会让“谁贡献了联赛、谁分走了收入”这道旧题重新冒烟啊？现行规则大致是50%均分、25%按近五个赛季成绩、25%按社会影响力和受众规模分配。豪门方面波澜本milan官网的逻辑很直接，国际转播合同、全球粉丝和巨星效应主要由少数俱乐部带来。历史成绩权重不该被轻易削平。中小球队的反驳同样直接，联赛是完整产品，没有彼此对阵就没有轮次，均分比例理应继续提高西甲。2021年西甲与CVC资本签署注资协议时，皇马、巴萨和毕尔巴鄂竞技投了反对票。认为未来商业收入被长期抵押；

中小俱乐部则拿到资金修球场、缓债务，态度明显不同。分账之争，因此不只是横向切蛋糕，还多了一条纵向时间轴豪门米兰(MILAN)官方网站，今天多拿一笔，还是未来少留一块。联盟主席特瓦斯与皇马主席弗洛伦蒂诺长期不对付的，几乎每次大会都能把技术议题变成权力较量吧？

2015年中央集权销售转播权后，西甲整体合同确实涨了，分配公式没有让所有人满意。一位中小俱乐部管理层私下抱怨，球队转播镜头越拍越贵，自己球队的比赛日收入却没跟上，落差比账面上的几百万更伤士气吧？皇马TV制作的裁判争议视频。也常被其他俱乐部拿来当话题。有人觉得豪门在转播产品和舆论场上都占便宜了，分账时再拿历史成绩说话，等于两头通吃。巴萨靠财务杠杆卖出未来资产，仍处高额分账区间的，里面小球队对此并不服气的。

西甲转播收入分配争议在会议桌上算的是数字，到了舆论场就变成公平问题。联盟想推新的商业计划。需要中小球队的票数；豪门用国际影响力和单独谈判空间作筹码。看分账表像看体检报告，数字背后暴露的是治理信任缺口，大家坐同一张桌子，却不太相信对方在替联赛整体打算。

下一次会议排期还没定。分账表已经躺在各俱乐部邮箱里了。

有人主张把均分比例抬到60%，有人坚持国际收入单独核算，短期内改规则并不容易，章程修改需要足够票数的，转播合同周期和CVC条款又锁住了操作空间。争论不会因为一张表停下，下一轮转播权招标前，声音只会更响的。